Objeção I - dos infiéis: Impossivel que deus se faça homem.

É esquisita a humanidade ou melhor dizendo é exótica.

Pois primeiramente apresenta Deus como Onipotente ou Todo poderoso; para em seguida acrescentar:

Deus não poderia ter feito isto ou aquilo... pois tal coisa é impossivel a deus(!!!)
Ou seja impossivel aquele que dizem ser Todo poderoso ou Onipotente.

No entanto se 'deus não pode' ou se conhece o impossivel não é Onipotente, e se não é onipotente inexiste.

Pois não pode haver Deus, a menos que seja Todo poderoso.

No entanto quando os Cristãos asseveram que o Verbo se fez carne, atalham os judeus e maometanos, dizendo que 'Deus não pode encarnar-se ou fazer-se homem. Tal coisa é impossivel.'

E dão por refutado o Cristianismo com semelhante peróla.

Logo eles que vivem buscando lizongear a divindade salientando seu poder, autoridade e força.

Então eles não percebem que caem em miseravel contradição de termos, limitando o poder do Todo poderoso.

Eu diria que ao postularem impossibilidade face a ação divina tais pessoas blasfemam...

Certamente que Deus não poderia deixar de ser Deus, pois implicaria o desaparecimento do Sumo bem, o que constituiria um imenso ou infinito mal. Donde Deus sendo o Sumo Bem não poderia querer deixar de ser Deus ou de desaparecer...

Também não seria possivel que ele simplesmente se transformasse em homem, pois as qualidades limitadas de homem conflitariam com as qualidades ilimitadas de Deus, as quais deixariam de existir ao menos por algum tempo e com elas o Ser divino.

Os Cristãos todavia não ensinam que Deus se transformou em homem ou que o Espírito Puro e perfeito converteu-se em matéria. Esta doutrina não é ensinada por nós.

Agora vejamos o que seria impossivel a Deus.

Sabem os judeus e muçulmanos, como nós sabemos, que grosso modo, Deus só não pode executar o mal ou pecar.

Daí 'Em tudo semelhante a nós menos no pecado.'

Pois os Cristãos não afirmam que Cristo pecou.

Os judeus e maometanos só poderiam objetar com absoluta propriedade o mistério da Encarnação caso pudessem provar que fazer-se homem é uma operação má ou pecaminosa.

É justamente o que não podem de modo algum provar, exceto se queiram pagar devido tributo ao maniqueismo.

Pois para tanto deveriam admitir que o homem é mau em si mesmo ou que a matéria seja má em si mesma.

Os judeus não podem faze-lo porque suas escrituras declaram após cada ato criador: Ele viu que isto era bom. Ou seja a matéria ou homem...

Então como seria impossivel a Deus assumir uma forma de bondade que procede dele mesmo???

Se ele concebeu e produziu a matéria e o homem porque não poderia ele assumir ou associar mais intimamente a si as coisas boas e excelentes que criou. Se pode cria-las porque não poderia estreita-las mais intimamente a si???

Por isso afirmamos e sustentamos que desejou e quis unir-se a uma natureza racional; inferior sim, mas de modo algum pecaminosa ou entrisecamente má. E que esse ato, uma vez que não concerne ao mal ou ao pecado, foi perfeitamente possivel aquele que tudo pode.